ANMELDELSE FOR GROVT TYVERI AV KR 70000 UNDER RANSAKING
A anmeldte tjenestepersoner ved et politidistrikt for tyveri av kr 70000 fra en kommode i leiligheten. Han oppdaget noen dager etter en ransaking at pengene var borte.
Spesialenheten avhørte A med status som fornærmet og polititjenestepersonene B, C, og D med status som mistenkte. As samboer E, samt polititjenestepersonene F og G ble avhørt som vitner. Det ble videre innhentet utskrift fra politiets straffesak i forhold til A, samt oppdragslogg for hendelsen. A innleverte også kontoutskrifter. Spesialenhetenvar også hjemme hos A og laget en illustrasjonsmappe med bilde av kommoden der pengene skulle ha ligget.
Polititjenestepersonene B, C og D var ut på tjenesteoppdrag og oppsøkte A på hans adresse etter at det var mistanke om at A hadde vært involvert i en «nestenulykke» med noen syklister. A ble oppfattet som beruset og innrømmet å ha røykt en «joint» etter kjøringen.
Politiet besluttet derfor å ransake på ”fersk gjerning eller ferske spor” i medhold av straffeprosessloven § 198. Det ble beslaglagt en mindre mengde narkotika.
A forklarte at han hadde ca. kr 70 000 liggende i to A4-konvolutter i en kommode i gangen. Både politibetjent B og politistudent C forklarte at de ransaket denne kommoden uten å se konvolutter med penger. Begge bestred at de hadde tatt pengene. Politibetjent C oppholdt seg i hovedsak på stuen sammen med A og E mens ransakingen pågikk.
Spesialenheten kunne ut fra sakens opplysning ikke utelukke at A hadde kr 70 000 liggende i to A4-konvolutter i kommoden. Hans samboer, E bekreftet at A sparte penger og at han hadde disse hjemme.
På den annen side oppfatter Spesialenheten at Avar noe inkonsekvent ved opplysning til politiet og Spesialenheten om beløpets størrelse og hvor mye penger han hadde spart hver måned. Det var videre lite i de bankutskriftene som A hadde inngitt til Spesialenheten som underbygget at han hadde lagt seg opp kr 70 000 over de siste to år.
Det var tvil både om A hadde pengene på tidspunktet for ransakingen, og nøyaktig når og under hvilke omstendigheter de i så tilfelle hadde forsvunnet. Spesialenheten fant ikke bevis for at tjenestemennene hadde stjålet pengene.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Henleggelsen er opprettholdt av Riksadvokaten.