ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
Politidistrikt:
Møre og Romsdal politidistrikt
Anmeldelsen:
A ved advokat B anmeldte politiadvokat C for bevisst eller ved grov uforstand ubevisst å ha holdt tilbake opplysning/saksdokumenter for A og advokat B under et rettsmøte som gjaldt opprettholdelse av besøksforbud. A anførte at hun ved dette ikke fikk mulighet til å imøtegå politiets påstand og at opplysningen hadde hatt stor betydning for retten, som opprettholdt besøksforbudet.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av aktuelle saksdokumenter.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1.
Spesialenhetens vurdering:
Med bakgrunn i sakens opplysning la Spesialenheten til grunn at politiadvokat C sendte saksdokumentene forut for rettsmøtet, men at de ikke kom frem til advokat B før dagen etter rettsmøtet. Politiadvokat C var i kontakt med B om dokumentene samme dag som rettsmøtet ble holdt, og hun skulle ifølge B sende dokumentene på e-post og be retten om å skrive ut kopi. Spesialenheten forsto det slik at advokat B ikke mottok kopisett i rettsmøtet.
Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at politiadvokat C hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.