• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 370/15-123, 18.01.2015

Sak 370/15-123, 18.01.2015

10. mars 2016 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN

Politidistrikt:
Møre og Romsdal politidistrikt

Anmeldelsen:
A ved advokat B anmeldte politiadvokat C for bevisst eller ved grov uforstand ubevisst å ha holdt tilbake opplysning/saksdokumenter for A og advokat B under et rettsmøte som gjaldt opprettholdelse av besøksforbud. A anførte at hun ved dette ikke fikk mulighet til å imøtegå politiets påstand og at opplysningen hadde hatt stor betydning for retten, som opprettholdt besøksforbudet.

Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av aktuelle saksdokumenter.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1.

Spesialenhetens vurdering:
Med bakgrunn i sakens opplysning la Spesialenheten til grunn at politiadvokat C sendte saksdokumentene forut for rettsmøtet, men at de ikke kom frem til advokat B før dagen etter rettsmøtet. Politiadvokat C var i kontakt med B om dokumentene samme dag som rettsmøtet ble holdt, og hun skulle ifølge B sende dokumentene på e-post og be retten om å skrive ut kopi. Spesialenheten forsto det slik at advokat B ikke mottok kopisett i rettsmøtet.

Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at politiadvokat C hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.

Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde