ANMELDELSE FOR HASTIGHETOVERTREDELSE
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelse:
Politidistriktet oversendte sak om mulig hastighetsovertredelse. A var ilagt forenklet forelegg, men ba om at saken ble omgjort fordi han hadde kjørt i utrykning i tjenesten.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at A var på et tjenesteoppdrag som innebar beskyttelse av viktige samfunnsinteresser.
A ble forsinket ved avreisen, og han startet derfor en stund etter objektet, og på deler av strekningen holdt han høyrere hastighet enn tillat. Med bakgrunn i overordnedes forklaring la Spesialenheten til grunn at det ikke var et alternativ å la objektet vente på A.
Fordi A ikke har ønsket å forklare om årsaken til forsinkelsen, og det så langt Spesialenheten kunne se, ikke var relevante etterforskingsskritt som kunne belyse spørsmålet, var det ikke mulig si noe nærmere om forsinkelsen var knyttet til tjenesten eller ikke.
For å ta ut tiltale må påtalemyndigheten være overbevist om at betingelsene for mistenktes
straffeskyld er oppfylt, og dessuten være av den oppfatning at straffeskylden kan bevises i retten. Dette innebærer at påtalemyndigheten skal legge samme bevisterskel til grunn som den domstolene anvender for å avsi fellende dom.
Med bakgrunn i ovennevnte, ble saken henlagt etter bevisets stilling.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Vegtrafikkloven § 31, jf. § 5 og § 6
Administrativ vurdering: Saken er sendt til politimesteren for administrativ vurdering med henblikk på erfaringslæring, og mulige rutiner for håndtering og notoritet knyttet til saker der det kjøres ikke-varslet utrykning og vedkommende stanses.