• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 377/16 – 123, 21.11.2016

Sak 377/16 – 123, 21.11.2016

2. desember 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT

Politidistrikt:
Innlandet politidistrikt

Anmeldelsen:
I forbindelsene med at det ble tatt ut tiltale i en større straffesak ble det trykket avisartikler som kunne tyde på at journalisten hadde tilgang til dokumenter i saken, herunder opplysninger fremkommet under kommunikasjonskontroll. Et vitne i straffesaken hevdet at journalisten hadde mottatt opplysninger fra en politiadvokat som hadde arbeidet med saken.

Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 121, om brudd på taushetsplikt

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten har tidligere etterforsket en tilsvarende anklage mot politiadvokaten i samme straffesak. Denne saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, da det ikke var sannsynlig at politiadvokaten hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Spesialenheten viste til at det var flere personer både i politiet, påtalemyndigheten, blant forsvarerne, de tiltalte og evt. andre personer som på det aktuelle tidspunktet hadde tilgang til sakens dokumenter og som kunne ha gitt journalisten opplysninger. Det ble ikke vurdert som sannsynlig at en etterforsking ville kunne avdekke fra hvem/hvordan journalisten hadde mottatt opplysningene.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde