Sak 378/15-123 – 10.11.2015

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENSTEN I FORBINDELSE MED ETTERFORSKING AV VOLDTEKT
A anmeldte politibetjent B for dårlig og mangelfull etterforsking i sak vedrørende voldtekt. A hadde mistanke om at gjerningsmannen hadde dopet henne ned i forkant av voldtekten. Det var i anmeldelsen til Spesialenheten påpekt at A hadde oppsøkt voldtektsmottaket noen timer etter overgrepet og at det hadde blitt tatt blodprøve av henne. Politiet henvendte seg imidlertid ikke til voldtektsmottaket med tanke på bevissikring før to måneder etter anmeldelsen. Blodprøven var da destruert. A anførte videre at etterforskingen hadde tatt for lang tid og at det ikke hadde blitt oppnevnt bistandsadvokat for henne før hun selv tok kontakt med advokat. Voldtektssaken ble henlagt på grunn av bevisets stilling. A klaget over henleggelsen til Riksadvokaten. Henleggelsen ble opprettholdt. A hadde anmeldt saken i politidistriktet der hun bodde ca. en uke etter voldtekten. Voldtekten hadde funnet sted i et annet politidistrikt. Saken ble derfor dagen etter anmeldelsen oversendt til det politidistrikt der hendelsen hadde funnet sted. Spesialenheten undersøkte forholdet med politiet og innhentet straffesaksdokumenter der A hadde anmeldt voldtekt. Det fremkom at politiet hadde gjort undersøkelser for å bringe klarhet i hvor lenge voldtektsmottaket oppbevarte blodprøver. Voldtektsmottaket hadde opplyst at de på grunn av plassmangel kun oppbevarte prøvene i en uke. Spesialenheten gjennomgikk samtlige opplysninger i saken, saksgangen, og de etterforskingsskritt som var gjort opp mot sakstypen og innholdet i politianmeldelsen. Det ble ikke funnet sannsynlig at B eller andre ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart.
Saken ble henlagt uten etterforsking.