ANMELDELSE FOR Å HA BIDRATT TIL URIKTIG DOMFELLELSE
Politidistrikt:
Agder politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte politiadvokat B for å ha bidratt til at A ble uriktig domfelt. A mener at tingrettens dom om ruspåvirket kjøring er uriktig fordi det meste av alkoholen han inntok, drakk han etter å ha kjørt bilen, og ikke før, slik retten uriktig har lagt til grunn. A mener at B har bestilt og fabrikkert en ekspertrapport til støtte for at alkoholen må ha vært drukket i forkant av kjøringen. Han mener også at B ikke har vært objektiv under etterforskingen, og heller ikke tatt avhør av hans kone.
Spesialenhetens vurdering:
Dommen mot A er rettskraftig avgjort, og ankemulighetene er uttømt. Spesialenheten har ikke myndighet til å overprøve domstolenes avgjørelser. Det er ingen holdepunkter for at B har ledet en ensidig etterforsking. Før øvrig ble As kone avhørt, og hun vitnet også i tingretten.
Den sakkyndige uttalelsen om toksikologi er forelagt for den rettsmedisinske kommisjon som ikke hadde merknader. Spesialenheten utelukker at rapporten er manipulert.
Det er ikke bevismessige holdepunkter for at B eller andre ansatte i Agder politidistrikt har opptrådt straffbart ved håndtering av straffesaken.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.