ANMELDELSE FOR MISBRUK AV OFFENTLIG MYNDIGHET
Politidistrikt:
Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en politiadvokat (B) for å ha nedtegnet uriktig informasjon om ham i en begjæring til tingretten om rettslig prøving av besøksforbud As nabo (C) var ilagt mot A. Anførselen i begjæringen var at A skulle ha oversendt informasjon om besøksforbudet til ansatte ved Cs arbeidsplass. A benektet dette.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter.
Det er foretatt undersøkelser i politiets registre.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 173, om misbruk av stilling
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Til tross for at det ikke ble funnet konkret informasjon i saken om at A skulle ha oversendt besøksforbudet til ansatte ved Cs arbeidsplass, ble det vist til at A ved en rekke tidligere anledninger hadde oversendt informasjon/bekymringsmeldinger om C til ansatte ved Cs arbeidsplass og andre offentlige instanser. Cs arbeidsgiver sto blant annet som kopiadressat på As e-post til politiet med anmeldelse og begjæring om besøksforbud. Sannsynligheten for at B skulle ha begått et straffbart forhold i forbindelse med uttalelsen i begjæringen til tingretten ble ansett å være så liten at det ikke var rimelig grunn til å undersøke saken nærmere.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.