FENGSLING UTEN HJEMMELSGRUNNLAG
Politidistrikt/særorgan:
Politiets utlendingsenhet (PU)
Anmeldelsen:
Politiets utlendingsenhet varslet Spesialenheten om at en utlending (A), som var fengslet med hjemmel i utlendingsloven § 106 første ledd, ikke hadde blitt løslatt ved fengslingsfristens utløp. A hadde vært fengslet i mer enn 19 timer etter at fengslingsfristen hadde løpt ut.
Spesialenhetens vurdering:
Tingretten hadde ikke behandlet begjæring om re-fengslig på grunn av en misforståelse mellom tingretten og PU. Det var ikkeholdepunkter for at det var begått tjenestefeil i forbindelse med kommunikasjonen med tingretten.
Det er formelt settpåtalemyndigheten som har det overordnede ansvaret for at tvangsmidler brukes rettmessig, også at ingen sitter fengslet uten gyldig rettslig grunnlag. PU er organisert slik at det er PU som til enhver tid skal ha oversikt over hjemmelsgrunnlaget. Spesialenheten mente at B, som ansvarlig jurist, derfor ikke hadde brutt en tjenesteplikt ved at han ikke på et tidligere tidspunkt fanget opp at tingretten ikke hadde tatt stilling til begjæringen om fengsling av A.
Vedtak:
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Administrativ avgjørelse:
Etterforskningen avdekket enkelte svakheter ved systemene for internkontroll i PU, og saken ble derfor oversendt til sjefen for PU for administrativ vurdering, jf. påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil