• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 393/13-123 – 24.03.2014

Sak 393/13-123 – 24.03.2014

7. januar 2014 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN, HEVDET POLITIMYNDIGHET I EGEN SAK
A anmeldte polititjenesteperson B for å ha misbrukt sin stilling for å få ut opplysninger fra et parkeringsfirma i en sak som gjaldt B privat. B mistenkte A for å ha skadet bilen hans mens bilen sto parkert i et parkeringshus, og A viste til at parkeringsselskapet hadde opplyst at B hadde fått opplysningene fordi han hadde oppgitt å være polititjenesteperson.
B ble avhørt som mistenkt. Ansatt C i parkeringsselskapet ble avhørt som vitne. Videre ble sakens dokumenter innhentet, samt at Spesialenheten fikk oversendt parkeringsselskapets logg.
B avviste at han hadde presentert seg som politi, men hadde i løpet av samtalen opplyst at han hadde etterforsket en liknende sak tidligere. C forklarte at han hadde blitt oppringt av A, men benektet å ha fortalt at opplysningene var gitt til B som polititjenesteperson. Selv hadde han ikke snakket med politiet om saken, og kjente ikke Bs navn før i etterkant. Det fremkom ikke av loggen at det var politiet som ønsket opplysningene.
Saken ble vurdert i forhold til straffeloven § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten. Det følger av politiinstruksen § 5-3 at en tjenestemann ikke må hevde politimyndighet i egne forhold.
Spesialenheten fant det ikke bevist at B hadde hevdet politimyndighet i egen sak.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde