PÅSTAND OM BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT OG KROPPSKRENKELSE
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
Aanmeldte en polititjenesteperson for ulovlig bruk av makt og brudd på taushetsplikt.
Spesialenhetens undersøkelser:
Spesialenheten har innhentet kopi av straffesaksdokumentene mot A og loggen i politioperativt register («PO»).
Gårdeieren ble avhørt som vitne.Spesialenheten har gjort flere forsøk på å avhøre A om forholdet.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 209, om brudd på taushetsplikt
Straffeloven § 271, om kroppskrenkelse
Nærmere om sakens faktum:
Politiet fikk melding fra en (annen) beboer på gården om at A raserte en leilighet. Politiet rykket ut og påtraff gårdeier og A. A var åpenbart beruset og sint. A hadde flere ferske sår på kroppen. A var oppfarende og utagerende mot gårdeier og politiet. Hun satt seg fysisk til motverge da hun skulle plasseres i tjenestebilen, og ble påsatt håndjern. Hun sparket en politimann flere ganger i brystet da hun ble plassert i bilen. I arresten nektet A å gå på cellen og ble båret inn.
Senere samme dag ble A avhørt og løslatt. Det viste seg at hennes 13 år gamle sønn også var registrert bosatt på stedet og at de måtte flytte derfra. Gårdeier overhørte ved en tilfeldighet at politiet antakeligvis ville sende bekymringsmelding til barnevernet.
Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at politiet hadde opptrådt straffbart. Gårdeier var kjent med at politiet hadde pågrepet A grunnet skadeverket og volden mot politimannen, og at hun hadde en yngre sønn. Det var dessuten gårdeier som påla A å flytte. Han var således kjent med saken.
Det var heller ikke bevismessige holdepunkter for at politiet hadde brukt unødvendig eller uforsvarlig makt mot A.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.