PÅSTAND OM ULOVLIG REGISTERSØK OG BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT
Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt.
Anmeldelsen:
A anmeldte B for ulovlig søk i politiets registre og for brudd på taushetsplikten. A hadde to straffesaker for ulovlig doping fra 2013 og 2015. B var et tidligere familiemedlem av A. B hadde ifølge A i 2017 fortalt om straffesaker som var rettet mot ham til både sin tidligere ektefelle og til deres felles barn. Barna hadde gjenfortalt dette videre. Det var også opplyst av A at B i 2013 hadde fortalt sin tidligere ektefelle om straffesak som var rettet mot A.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 121 og straffeloven (2005) § 209 om brudd på taushetsplikt.
Straffeloven (1902) § 324 om tjenestefeil og straffeloven (2005) § 171 om tjenestefeil.
Spesialenhetens vurdering
B forklarte at hun hadde fortalt sine barn at A hadde brukt ulovlige dopingmidler. Hun hadde bygget sin uttalelse på hva hennes tidligere ektefelle hadde sagt til henne, og ektefellen hadde fått vite om forholdene fra A selv. Hun hadde også bygget på sin egne tanker om As utvikling av kroppslig størrelse. B benektet at hun hadde søkt på A i politiets registre og at hun gjennom tjenesten hadde fått kunnskap om As straffesaker. Undersøkelser av Bs søkeaktivitet ga ingen holdepunkter for at hun hadde søkt og lest opplysninger om A i politiets registre. Spesialenheten fant heller ikke holdepunkter for at hun B hadde brutt taushetsplikten. Saken om brudd på taushetsplikt i 2013 var foreldet.
Vedtak:
Saken er henlagt, delvis på grunn av foreldelse og delvis som intet straffbart forhold anses bevist.