• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 400/17-123, 14.03.2018

Sak 400/17-123, 14.03.2018

23. mars 2018 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

PÅSTAND OM ULOVLIG REGISTERSØK OG BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT

Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt.

Anmeldelsen:
A anmeldte B for ulovlig søk i politiets registre og for brudd på taushetsplikten. A hadde to straffesaker for ulovlig doping fra 2013 og 2015. B var et tidligere familiemedlem av A. B hadde ifølge A i 2017 fortalt om straffesaker som var rettet mot ham til både sin tidligere ektefelle og til deres felles barn. Barna hadde gjenfortalt dette videre. Det var også opplyst av A at B i 2013 hadde fortalt sin tidligere ektefelle om straffesak som var rettet mot A.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 121 og straffeloven (2005) § 209 om brudd på taushetsplikt.
Straffeloven (1902) § 324 om tjenestefeil og straffeloven (2005) § 171 om tjenestefeil.

Spesialenhetens vurdering
B forklarte at hun hadde fortalt sine barn at A hadde brukt ulovlige dopingmidler. Hun hadde bygget sin uttalelse på hva hennes tidligere ektefelle hadde sagt til henne, og ektefellen hadde fått vite om forholdene fra A selv. Hun hadde også bygget på sin egne tanker om As utvikling av kroppslig størrelse. B benektet at hun hadde søkt på A i politiets registre og at hun gjennom tjenesten hadde fått kunnskap om As straffesaker. Undersøkelser av Bs søkeaktivitet ga ingen holdepunkter for at hun hadde søkt og lest opplysninger om A i politiets registre. Spesialenheten fant heller ikke holdepunkter for at hun B hadde brutt taushetsplikten. Saken om brudd på taushetsplikt i 2013 var foreldet.

Vedtak:
Saken er henlagt, delvis på grunn av foreldelse og delvis som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde