ANMELDELSE FOR KROPPSKRENKELSER
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiførstebetjent B for unødvendig og uforholdsmessig maktbruk ved at han flere ganger hadde kastet henne hardt i bakken. Hun fikk et sår i haken som måtte sys. Bakgrunnen for hendelsen var at hun hadde kritisert politiets arbeid da de avsluttet en fest A deltok på og arresterte en av hennes venner.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 271, om kroppskrenkelse
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten mottok sprikende forklaringer om hva som skjedde på stedet og hva som foranledningen til at B ved tre anledninger la A, som på det aktuelle tidspunkt var 17 år, i bakken. Både A, B og flere av vitnene hadde videre forklart seg eller gitt beskrivelser i rapporter i politisaken som ikke samsvarte fullt ut med opplysningene som ble gitt Spesialenheten i avhør.
Spesialenheten la til grunn at A hadde diskutert med B og i den forbindelse kalt B «Balle!» eller lignende før hun gikk fra stedet. Spesialenheten fant det ikke tvilsomt at B hadde adgang til å pålegge A å stanse, komme tilbake og/eller stå i ro for å konfrontere henne med ordbruken. A hadde plikt til å etterkomme pålegget, men gjorde ikke det. B løp etter A og ifølge ham selv slo hun ham med knyttet hånd. Da endret situasjonen seg dramatisk og A skulle pågripes. A erkjente først å ha slått, men endret senere sin forklaring om dette.
B la kort tid etter A i bakken på ny fordi hun slo ham på nytt. Spesialenheten la videre til grunn at A i forkant hadde strittet i mot og veivet med hendene og forsøkt å få B vekk. B ble så sittende oppå A frem til han fikk tilkalt bistand. B og makkeren satte så på A håndjern og førte henne mot tjenestebilen. I henhold til A ble hun da lagt i hardt i bakken på ny. Øvrige forklaringer i saken tilsa imidlertid at hun strittet imot og forsøkte å komme seg løs. Det ble etter dette ikke funnet bevist utover enhver rimelig tvil at Bs maktbruk var unødvendig oguforsvarlig.
Spesialenheten henla saken etter bevisets stilling. Det ble ved vurderingen av henleggelsesgrunnlaget lagt vekt på at Spesialenheten gjennom etterforskingen ikke klarte å bringe full klarhet i hva som hadde skjedd i situasjonen.
Vedtak:
Saken er henlagt etter bevisets stilling.