ANMELDELSE FOR Å HA MANIPULERT BEVIS OG FOR KORRUPSJON
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en politiadvokat og en etterforsker for å ha manipulert bevis ved å presentere en lydlogg fra en oppringing til 112 som om det var A som snakket. Oppringingen til nødnummeret var gjort i forbindelse med en brann. A anførte også etterforsker i saken hadde endret As politiforklaring, slik at forklaringen som lå i saken under rettens behandling ikke var den forklaring som A signerte under politiavhør.
Spesialenhetens undersøkelser:
Spesialenheten kontaktet A for utfyllende avhør.
Sakens dokumenter ble innhentet fra politiet. A var domfelt for grovt skadeverk ved ildspåsettelse. Tingrettens dom, og lagmannsrettens beslutning om å nekte As anke fremmet, ble innhentet. Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Spesialenhetens vurdering:
Det fremkom av tingrettens dom at A under hovedforhandlingen anførte at det ikke var han som snakket på lydopptaket fra operasjonssentralen. Tingretten gjenkjente imidlertid As stemme og fant grunn til å fremheve at A var filmet av overvåkningskamera på stedet, at oppringingen var gjort fra As telefon og at As fulle navn og personnummer ble opplyst under telefonsamtalen. Heller ikke lagmannsretten fant grunn til å legge avgjørende vekt på As innsigelse om at det ikke var han som ringte. Om dette anførte lagmannsretten at oppnevning av sakkyndig for å vurdere telefonsamtalen ville være formålsløst da det under enhver omstendighet ikke kunne lede til frifinnelse for A. Spesialenheten fant ikke holdepunkter for at politiet hadde opptrådt straffbart.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.