• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 41/16-123, 16.06.2016

Sak 41/16-123, 16.06.2016

24. juni 2016 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR Å HA MANIPULERT BEVIS OG FOR KORRUPSJON
Politidistrikt:
Vest politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte en politiadvokat og en etterforsker for å ha manipulert bevis ved å presentere en lydlogg fra en oppringing til 112 som om det var A som snakket. Oppringingen til nødnummeret var gjort i forbindelse med en brann. A anførte også etterforsker i saken hadde endret As politiforklaring, slik at forklaringen som lå i saken under rettens behandling ikke var den forklaring som A signerte under politiavhør.
Spesialenhetens undersøkelser:
Spesialenheten kontaktet A for utfyllende avhør.

Sakens dokumenter ble innhentet fra politiet. A var domfelt for grovt skadeverk ved ildspåsettelse. Tingrettens dom, og lagmannsrettens beslutning om å nekte As anke fremmet, ble innhentet. Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Spesialenhetens vurdering:
Det fremkom av tingrettens dom at A under hovedforhandlingen anførte at det ikke var han som snakket på lydopptaket fra operasjonssentralen. Tingretten gjenkjente imidlertid As stemme og fant grunn til å fremheve at A var filmet av overvåkningskamera på stedet, at oppringingen var gjort fra As telefon og at As fulle navn og personnummer ble opplyst under telefonsamtalen. Heller ikke lagmannsretten fant grunn til å legge avgjørende vekt på As innsigelse om at det ikke var han som ringte. Om dette anførte lagmannsretten at oppnevning av sakkyndig for å vurdere telefonsamtalen ville være formålsløst da det under enhver omstendighet ikke kunne lede til frifinnelse for A. Spesialenheten fant ikke holdepunkter for at politiet hadde opptrådt straffbart.

Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media