ANMELDELSE FOR ÆREKRENKELSE
A anmeldte polititjenesteperson B for ærekrenkende påstander.
Spesialenheten gjennomgikk anmeldelsen med vedlegg. Kopi av korresponderende saksdokumenter ble innhentet fra politidistriktet.
B hadde mottatt en henvendelse fra C, hvis familie er hyttenaboer av A. B hadde etter ønske fra C skrevet et brev på politiets brevark til A med overskriften ”Sjikane” hvor A blant annet ble informert om innholdet i henvendelsen fra hyttenaboen.
A tok sterk avstand fra beskrivelsen i brevet, og reagerte sterkt på at brevet ble skrevet basert på Cs påstander uten at A på forhånd ble kontaktet eller gitt mulighet for å uttale seg om saken.
Spesialenheten mente det kunne stilles spørsmål om B hadde valgt en hensiktsmessig form idet brevet kunne oppfattes som om B hadde lagt til grunn et faktum før begge parter var gitt mulighet til å uttale seg. Det var ikke holdepunkter for at B hadde opptrådt på et vis som kunne føre til straffansvar.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.
A påklaget henleggelsen. Riksadvokaten opprettholdt Spesialenhetens vedtak.