Sak 411/14-123 – 22.10.2014

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte politiet for innbrudd og hærverk på hans driftsbygning og campingvogn. A viste til at han ikke hadde mottatt noen dokumenter som viste at politiet hadde tillatelse til å ta seg inn på hans eiendom. I følge A visste ikke politiet hvem som eide eiendommen de tok seg inn på. Han hadde også blitt oppfordret til å ta bilder av skadene og å skrive et brev i stedet for å inngi anmeldelse. A ønsket ikke dette. A opplyste at hans anmeldelse knyttet seg til en bestemt sak. A hadde ingen rolle i saken, men hans bror var siktet.
Spesialenheten innhentet kopi av dokumentene i politiets straffesak og har gjort undersøkelser i politiets straffesaksregister.
Det fremgikk at As bror var siktet og at tingretten besluttet ransaking hos broren. Beslutningen omfattet alle rom og steder som broren disponerte. Ifølge Autosys var As bror registrert som eier av campingvognen. Campingvognen befant seg på As gård, og en patrulje reiste til gården for å ransake. Det var ingen hjemme da patruljen ankom. Campingvognen sto på låven. Den var ulåst. Det oppsto noen skader på døren til vognen. Dette ble dokumentert med foto.
Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at det var opptrådt på et vis som kunne føre til straffansvar. Det forelå rettslig beslutning om ransaking og campingvognen var registrert på As bror. Politiet kunne ha informert A om at de hadde vært på stedet, men unnlatelse av varsling innebar ikke en straffbar handling.
Saken ble henlagt på saksnivå fordi intet straffbart forhold anses bevist.
A har påklaget henleggelsen til Riksadvokaten.