• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 411/16 – 123, 07.10.2016

Sak 411/16 – 123, 07.10.2016

17. oktober 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR MANGELFULL BEHANDLING AV FØRERKORTSAK

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
81 år gamle A anmeldte B, som var ansatt ved politidistriktets førerkortkontor, for medvirkning til uriktig vedtak i sak om fornyelse av førerkort. Han mente beslutningene som var tatt i saken tilsa at saksbehandlerne hos politiet, trafikkstasjonen og Statens vegvesen trodde de kunne gjøre hva de ville med andre uten grunnlag. Han aktet ikke å møte til pålagt ny førerprøve da han ikke mente det var han som måtte bevise sin uskyld, men politiet som måtte fremlegge bevis for at det var noe i veien for at han kunne få fornyet førerkortet.

Vedlagt As anmeldelse fulgte blant annet brev skrevet av B hvor det fremgikk at han var pålagt å gjennomføre praktisk kjørevurdering i medhold av vegtrafikkloven § 34 første ledd. Det fremgikk av brevet at pålegget var utstedt på bakgrunn av anmodning fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, men at A ikke hadde møtt til oppsatt time. Han ble ved brevet tildelt ny time.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking da det ikke var sannsynlig at B hadde gjort seg skyldig i noe straffbart i anledning behandlingen av As førerkortsak. Det ble vist til at de pålegg og beslutninger som var tatt i forhold til A var hjemlet i vegtrafikkloven § 34, jf. § 24.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media