ETTERFORSKING FOR BRUK AV SKYTEVÅPEN – A SKUTT I BEINET
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelse:
Politidistriktet meldte om at politiet hadde løsnet skudd i forbindelse med pågripelse av A, som hadde truet politiet med kniv. A hadde kort tid forut for dette også trukket opp kniven på en trikk i forbindelse med at trikkeføreren ba ham forlate trikken. Politiet hadde avfyrt ett varselskudd og ett rettet skudd i As bein.
Åsted: Offentlig sted, hverdag, på dagtid
Oppdrag: Pågripelse
Ruspåvirkning: Nei
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte skytevåpen
Skader: Skuddskade
Spesialenhetens vurdering:
Politiet mottok melding om at en trikkefører hadde blitt truet med kniv av en passasjer. Det ble gitt ordre om bevæpning. Tjenestepersonene B og C var første patrulje på stedet.
De observerte A og anropte ham. A tok frem en kniv, som han begynte å vifte og true med. B og C trakk våpen, uten at A etterkom pålegg om å legge fra seg kniven. B og C sprayet to bokser med pepperspray mot A, uten virkning. På et tidspunkt snudde A kniven slik at han holdt den i bladet, og gjorde kastebevegelser med kniven rettet mot B og C. B avfyrte et varselskudd ned mot bakken på gresset. C skjøt kort tid etter et rettet skudd mot A, som traff ham i beinet.
En handling som i utgangspunktet rammes av straffelovens bestemmelser kan være lovlig i en nødvergesituasjon og de øvrige vilkårene for nødverge er oppfylt.
Spesialenheten la til grunn at As opptreden mot B og Cvar et rettsstridig angrep, ved at han holdt kniven i kasteposisjon, gjorde flere «kast» med armen og opptrådte ved dette truende. Det var kort avstand til B og C, fordi de ønsket å hindre at A eventuelt kunne skade forbipasserende.
Hvorvidt C lovlig kunne avfyre skuddet, berodde på om dette var nødvendig for å avverge angrepet og den ikke åpenbart gikk utover hva som var forsvarlig.
Spesialenheten bemerker at kniven utgjorde et betydelig fare- og skadepotensiale for B og C, og også sivile personer i nærheten. Det var forsøkt lempeligere midler ved gjentatte pålegg til A om å slippe kniven, det var brukt pepperspray, gitt klare advarsler om bruk av skytevåpen og avfyrt et varselskudd. Spesialenheten var enig i B og Cs forklaring om at maktmidler som batong og/eller bruk av skjold ikke ville vært hensiktsmessig. Heller ikke bruk av politihund. Det var heller ikke bevismessige holdepunkter for at C gikk utover det som var åpenbart forsvarlig da han avfyrte et skudd mot As bein. Ved å rette skuddet mot låret, søkte han å begrense skadevirkningen mest mulig.
Det var ikke bevismessige holdepunkter for at B, ved å avfyre varselsskuddet, eller C, ved å skyte A i beinet, hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.
Straffeloven § 274, jf. § 273 om grov kroppsskade.