BRUK AV TJENESTEHUND UNDER PÅGRIPELSE
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte politiet for å ha brukt politihund under pågripelsen av ham. Hunden hadde bitt. A mente at det var unødvendig å bruke hunden mot ham.
Åsted: Privat eiendom, hverdag
Oppdrag: Pågripelse
Ruspåvirkning: Ja
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte hund mot A.
Skader: Bittskade
Spesialenhetens vurdering:
Det var besluttet at A skulle pågripes. På grunn av opplysninger fra melder og politiets kjennskap til A, ble det besluttet å ha med hundefører med tjenestehund. Tjenestepersonene var også bevæpnet. Spesialenheten la til grunn at A var svært sint og aggressiv. Han slo seg på brystet, ropte «kom igjen!» og gikk rett mot hundeføreren og hunden. A slapp hunden, som bet A i armen. A tok kvelertak på hunden, og han og hunden ble liggende på gulvet å baske. Hunden bet A for å forsvare seg. Spesialenheten mente As opptreden var å anse som et angrep etter nødvergebestemmelsen. Bruken av hunden var også nødvendig og forsvarlig slik situasjonen var. Tjenestepersonene hadde liten tid til å agere, de hadde ikke rukket å gjøre klar batong eller pepperspray. Bruk av håndmakt var ikke egnet siden A var aggressiv, ruset og tjenestepersonene bar MP5.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 273 om kroppsskade