ANMELDELSE FOR GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL
Politidistrikt:
Møre og Romsdal politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en politiadvokat C for å ha begått straffbare handlinger mot ham i forbindelse med at C hadde vært aktor i sak hvor A var tiltalt, frifunnet og senere ilagt besøksforbud. Abegjærte at politiadvokat C skulle ilegges besøksforbud overfor ham. A opplyste at C ikke hadde tatt kontakt med ham privat.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er opptatt forklaring fra A.
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter, herunder dommer og kjennelser avsagt av tingrett, lagmannsrett og Høyesterett.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Politidistriktet ved politiadvokat C fremsatte på bakgrunn av begjæring fra X begjæring om at tingretten i medhold av straffeprosessloven § 222a avsa kjennelse om fortsatt besøksforbud for A. Tingretten opprettholdt besøksforbudet, og As anke ble forkastet av lagmannsretten og Høyesterett.
Spesialenheten avslo As begjæring om besøksforbud da det ikke var grunn til å tro at politiadvokat C ville krenke As fred eller begå en straffbar handling overfor ham.
Saken bærer preg av at A er uenig i politiets behandling av sakene han er part i, og i beslutningen om besøksforbud. Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, da det ikke var sannsynlig at politiadvokat C hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.