• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 415/16 – 123, 01.09.2016

Sak 415/16 – 123, 01.09.2016

9. september 2016 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL

Politidistrikt:
Møre og Romsdal politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte en politiadvokat C for å ha begått straffbare handlinger mot ham i forbindelse med at C hadde vært aktor i sak hvor A var tiltalt, frifunnet og senere ilagt besøksforbud. Abegjærte at politiadvokat C skulle ilegges besøksforbud overfor ham. A opplyste at C ikke hadde tatt kontakt med ham privat.

Spesialenhetens undersøkelser:
Det er opptatt forklaring fra A.
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter, herunder dommer og kjennelser avsagt av tingrett, lagmannsrett og Høyesterett.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Politidistriktet ved politiadvokat C fremsatte på bakgrunn av begjæring fra X begjæring om at tingretten i medhold av straffeprosessloven § 222a avsa kjennelse om fortsatt besøksforbud for A. Tingretten opprettholdt besøksforbudet, og As anke ble forkastet av lagmannsretten og Høyesterett.

Spesialenheten avslo As begjæring om besøksforbud da det ikke var grunn til å tro at politiadvokat C ville krenke As fred eller begå en straffbar handling overfor ham.

Saken bærer preg av at A er uenig i politiets behandling av sakene han er part i, og i beslutningen om besøksforbud. Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, da det ikke var sannsynlig at politiadvokat C hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde