• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 416/16 – 123, 07.11.2016

Sak 416/16 – 123, 07.11.2016

18. november 2016 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR ULOVLIG RANSAKING

Politidistrikt:
Nordland politidistrikt

Anmeldelsen:
A mente politiet hadde opptrådt straffbart ved ikke umiddelbart å ha rykket ut til hans bolig da han ringte og ba om hjelp. Han mente at hærverk begått av hans tidligere kjæreste ikke hadde skjedd dersom politiet hadde kommet med en gang. Politiet ble da de kom forevist narkotika og dopingmidler i hans bolig. A viste til at narkotikaen ikke var hans, og at dopingmidlene var anskaffet før forbudet mot doping trådte i kraft.

Etter hendelsen tok politiet kontakt med det lokale barnevernet og informerte om at A hadde brukt narkotika, steroider og hadde vært voldelig. A mente politiet hadde opptrådt ulovlig, og at de skulle ha ventet til blodprøvene var klare. I følge A var blodprøven negativ.

A var blitt bedt om å innlevere en gammel hagle. I brevet fra politiet var det opplistet flere ting A mente var “løgn og fanteri”. A mente politiet hadde fabrikkert anklager mot ham for å kunne ta i fra ham våpenet.

A viste i anmeldelsen også til en hendelse der politiet hadde oppsøkt ham og gjennomført ransaking etter at As bil var funnet forlatt i forbindelse med et trafikkuhell.

Spesialenhetens undersøkelser:
Spesialenheten har innhentet fem kopisaker fra politidistriktet og gjennomgått kopisakene.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det var ikke fremkommet opplysninger som gjorde det sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart ved deres håndtering av As melding til politiet og gjennomføring av oppdraget, politiets opptreden i forbindelse med funnet og etterfølgende undersøkelser/søk knyttet til funnet av As bil eller meling til barneverntjenesten. Det var videre ingen holdepunkter for at politiets opptreden og kontakt med Avar gjort i den hensikt å trakassere ham.

Når det gjelder våpensaken haddeA benyttet seg av sin klageadgang etter forvaltningsloven.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde