PÅSTAND OM TRAKASSERING UNDER TRAFIKKONTROLL
Politidistrikt:
Trøndelag politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenesteperson B for å ha opptrådt uforskammet og trakasserende mot A under en trafikkontroll. A mente at Bs opptreden var rasistisk motivert. Etter hendelsen hadde han ringt til politiet for å klage. Han ønsket ikke at tjenestemannen skulle straffes, men at Spesialenheten avklarte hvorfor A ble stanset og hvorfor tjenestemannen opptrådte som han gjorde.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
A forklarte at bilen han kjørte skiller seg litt ut ved at den er brukt som gatebil og har en del sponsormerker. Tjenestepersonen som stanset ham var uhøflig og frekk. A har ikke kunnet konkretisere hva tjenestepersonen sa eller beskrive nærmere hans opptreden. A ble sint på politiet under kontrollen.
Begge tjenestepersonene forklart at de møtte en bil med klistremerker og sotede vinduer. Sjåføren var knapt synlig. Bilen var en typisk «rånebil». De besluttet å stanse bilen for å gjennomføre vanlig dokumentkontroll og blåseprøve. På dette tidspunktet kjente de ikke til hvem som førte bilen. I følge tjenestepersonene opptrådte A rolig. De opplyste til A at han var stanset i en helt vanlig trafikkontroll, og at de hadde stanset ham på grunn av bilen han kjørte. A var sint. A spurt om han måtte ta blåseprøve fordi han er utlending.
Politiet kan stanse fører av kjøretøy for kontroll, og føreren plikter å vise frem dokumenter som det er påbudt å ha med under kjøringen. Politiet kan ta alkotest (foreløpig blåseprøve) når føreren er stanset i trafikkontroll. Politiet skal i tjenesten opptre rolig og behersket, og skal ikke la seg provosere.
Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at tjenestemannen hadde hatt en opptreden under trafikkontrollen som kunne medføre straffansvar. Spesialenheten la vekt på hans kollegas forklaring, samt As opptreden i telefonsamtalen med politiets operatør rett i etterkant av kontrollen. A var her sint og opptrådte urimelig mot operatøren. As opptreden i telefonsamtalen fremsto også slik de avhørte tjenestepersonene hadde beskrevet A.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.