PÅSTAND OM TJENESTEFEIL UNDER ETTERFORSKING
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for tjenestefeil under etterforsking av sak der han var siktet og senere domfelt. A mente at han hadde blitt utsatt for press under politiavhørene, og at han var i en sårbar situasjon. Han mente også at det var feil i politiets rapporter og at dette hadde hatt betydning for saken i retten.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Formålet med etterforskingen er å søke klarlegge både det som taler mot den mistenkte og det som taler til fordel. Det var Spesialenhetens vurdering at politiet hadde foretatt adekvate etterforskingsskritt i saken. A hadde forsvarer under etterforskingen og hovedforhandlingen, og hadde gjennom sin forsvarer anledning til å påpeke svakheter ved etterforskingen og å anmode om etterforskingsskritt. Avhørene ble gjennomført med bistand av tolk. Retten skal våke over at saken blir fullstendig opplyst. A hadde anledning til selv, eller gjennom sin forsvarer, å gjøre gjeldende sine anførsler for retten.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.