• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 425/16–123, 06.02.2017

Sak 425/16–123, 06.02.2017

17. februar 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR UTLEVERING AV POLITIDOKUMENTER

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for å ha utgitt politidokumenter til hans tidligere samboer. Hun hadde anmeldt ham for familievold mot deres felles sønn på 10 år og de var i samlivsbrudd og i en barnefordelingssak. Hun oppbevarte dokumentene hjemme, og det fremgikk av dommeravhør av gutten og journalnotater fra barnevernet at han hadde hatt tilgang til disse.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten

Spesialenhetens vurdering:
Utgangspunktet er at fornærmede v/ verge på begjæring kan gis innsyn i dokumenter på etterforskingsstadiet. Det var dermed ikke snakk om brudd på taushetsplikt. I denne saken var det på det rene at fornærmedes mor var gitt kopi av dokumenter på saken få dager etter at anmeldelsen var inngitt, uten at det var fremsatt formell innsynsbegjæring og uten at det var notoritet i straffesaken om hvem som hadde tatt beslutningen og hvilke vurderinger som da ble gjort. Det var videre på det rene at utleveringen medførte at gutten fikk tilgang til dokumentene før det ble gjennomført dommeravhør av ham. Det fremstod for Spesialenheten som klart at dette var egnet til å påvirke hans forklaring, og dette ble også vektlagt av lagmannsretten i deres vurdering av skyldspørsmålet. Relevant straffebestemmelse i saken var straffeloven 1902 § 325 første ledd nr. 1. Fristen for foreldelse er to år, hvilket innebar at eventuelt straffansvar var foreldet allerede da Spesialenheten mottok anmeldelsen fra A. Saken ble derfor henlagt.

Vedtak:
Saken er henlagt grunnet foreldelse.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2022 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media