ANMELDELSE FOR LEGEMSKRENKELSE
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for unødig maktbruk og utilbørlig opptreden i forbindelse med at hun ble pågrepet og innbrakt til arresten. A oppga feil navn etter at hun ble stanset av politiet og viste med kroppsspråket at hun ville gå videre. Hun ble plutselig lagt i bakken av to tjenestemenn. A ble sjokkert og gjorde motstand. Under transporten til arresten holdt politiet As hode ned mot gulvet slik at hun ikke fikk puste. A ble påført en rekke synlige merker/skader på kroppen som følge av maktbruken. Det ble også stilt spørsmål ved nødvendigheten av at A ble holdt fast og strippet på cellen i arresten med en mannlig betjent til stede.
Spesialenhetens undersøkelser/etterforsking:
Det er opptatt forklaring fra anmelder.
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter, oppdragslogg og arrestjournal. Politidistriktet opplyste at opptaket fra cellen automatisk var blitt slettet etter 30 dager.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 228 første ledd, om legemsfornærmelse
Spesialenhetens vurdering:
Politiloven § 8 første ledd nr. 3 gir politiet hjemmel til å innbringe til politistasjonen den som ikke oppgir personalia når politiet forlanger det. Spesialenheten fant således ikke at det innebar noen straffbar handling fra politiets side å ta tak i A for å holde henne tilbake da hun ikke ønsket å oppgi korrekt personalia og viste tegn til å forsøke å forlate stedet.
Politiets adgang til å bruke fysisk makt under tjenesteutførelsen er forankret i politiloven § 6, jf. politiinstruksen §§ 3-1 og 3-2. På bakgrunn av sakens opplysninger, la Spesialenheten til grunn at A satte seg kraftig til motverge da politibetjenten tok tak i armen hennes, og at den motstand hun utviste eskalerte da politibetjentene anvendte makt for først å holde henne tilbake, og deretter for å få kontroll på henne ved å legge henne i bakken og påsette henne håndjern. Med bakgrunn i As egen forklaring la Spesialenheten til grunn at hun, etter at hun var lagt i bakken og påsatt håndjern, var sint og kjempet imot for å komme seg ut av politibetjentenes grep ved å spytte og sparke rundt seg.
Spesialenheten fant ikke at maktbruken mot A gikk utover det som var nødvendig for å holde kontroll på henne frem til de fikk bistand fra en annen patrulje. Det er heller ingen opplysninger som tila at det ble anvendt grep eller teknikker som var ulovlige.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking på bakgrunn av de øvrige anførslene i anmeldelsen knyttet til inntransporten og visitasjonen i arresten.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.