ANMELDELSE FOR GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL
Politidistrikt:
Trøndelag politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte Trøndelag politidistrikt for ikke å ha sendt beslutning om besøksforbud til tingretten for overprøving innen fristen på 5 dager.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Politiet ilagt A forbud mot å kontakte sin ektefelle. Han fikk også begrensninger i kontakten med sine egne barn.
Besøksforbudet ble forkynt for A 21. mars 2017. I egenrapporten skrev tjenestepersonen blant annet: «Til slutt spurte jeg om han forstod forbudet, hvorpå han sa ja til dette. A sa at han ville innrette seg etter besøksforbudet, men at han ville klage på det.»
Politiet sendte besøksforbudet til tingretten 5. april 2017, og begjærte at besøksforbudet skulle opprettholdes. I oversendelsen opplyste politiet: «På grunn av misforståelse hos politiet er saken ikke blitt oversendt retten i løpet av fristen på fem dager.»
Vilkårene for å gi besøksforbud er regulert i straffeprosessloven § 222a. Den som forbudet er rettet mot kan straks eller senere kreve at beslutningen om besøksforbudet blir prøvd av tingretten. Dersom vedkommende krever dette, skal påtalemyndigheten snarest råd og så vidt mulig innen 5 dager etter at kravet ble fremsatt, oversende saken til retten. Dersom fristen ikke blir overholdt, skal grunnen for dette opplyses i rettsboken.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking for å avklare årsaken til misforståelsen. Spesialenheten mente at tjenestepersonens opplysning i egenrapporten etter forkynnelsen av besøksforbudet ga grunn til å følge opp spørsmålet om A med uttalelsen mente at han hadde klaget eller om han ønsket å klage senere. Det var imidlertid ikke sannsynlig at påtalemyndigheten hadde opptrådt straffbart ved ikke å gjøre dette. Det ble vist til at det for straffansvar etter straffeloven § 172 kreves at opptredenen var kvalifisert klanderverdig.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.