ANMELDELSE FOR SJIKANE
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
En advokat anmeldte på vegne av A en ukjent polititjenestemann for sjikane. Det ble vist til at A gråt og var opprørt da hun var vitne til at en venninne ble pågrepet av politiet og politiet anvendte makt mot henne, og at en av polititjenestemennene som var på stedet skal ha ropt til en kollega «Kan du be den jenta om å holde kjeft. Jævla idioter» eller lignende.
Advokaten anmeldte også flere forhold knyttet til politiets håndtering av As venninne. Dette ble behandlet av Spesialenheten i egne saker. Vedlagt anmeldelsen fulgte skriftlige forklaringer om hva som skjedde den aktuelle kvelden fra tolv av ungdommene som var på stedet, herunder As forklaring.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 171, om tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
På bakgrunn av sakens opplysninger la Spesialenheten til grunn at det var mange ungdommer og polititjenestepersoner på stedet. A hadde grått, men husket ikke hvor høyt eller om hun på annen måte var spesielt høylydt. Hun kunne ikke utelukke at hun hadde ropt på venninnen eller sagt noe som gjaldt henne, men hadde ikke sagt noe som kunne oppleves som krenkende. Hun opplevde at polititjenestemannens uttalelse var rettet mot henne, men ikke at hun selv på grunn av det ble behandlet dårlig. Hun kunne ikke beskrive ham og mente ikke han burde straffes for uttalelsen.
Spesialenheten fant ingen grunn til å betvile As forklaring om hva som ble sagt og fant at uttalelsen var i strid med bestemmelsene i politiinstruksen § 5-2 om hvordan en polititjenesteperson skal opptre i tjenesten. Aktuell straffebestemmelse ved brudd på slike atferdsnormervar straffeloven 2005 § 171 om tjenestefeil. Med henvisning til at det på bakgrunn av forarbeider og høyesterettspraksis er en høy terskel for straffansvar, ble det ikke funnet sannsynlig at vedkommende polititjenesteperson kunne holdes strafferettslig ansvarlig for uttalelsen. Tjenestepersonen var ikke identifisert og det var dermed uvisst hva som hadde vært hans oppfatning av situasjonen på stedet og hvem uttalelsen var rettet mot. Saken ble henlagt, da det ikke var rimelig grunn til å iverksette etterforsking.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.