ANMELDELSE FOR DIVERSE FORHOLD
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en sivil polititjenestemann som påsto at han hadde kjørt uten gyldig førerkort. A var inne i bilforretningen Bilextra A/S da en patrulje stormet inn i full «Libanonrustning». Patruljen grep fatt i A, og han ble i alles påsyn forespurt om han hadde førerkort. Utenfor butikken ble han påsatt håndjern fordi han «svarte» tjenestemennene. A ble bedt om å levere fra seg bilnøklene, og han ble beskyldt for å være ruset. A har opplyst at han ble forbannet og krevde at han ble tatt med til sykehuset/legevakten for blodprøve. Blodprøven var negativ. As varebil ble beslaglagt etter beslutning fra jurist, til tross for at det ikke forelå rettslig kjennelse. I følge A hadde han sjelden snakket med en mer uhøflig, arrogant, frekk og ufordragelig person enn denne juristen.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er opptatt forklaring fra anmelder.
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter og oppdragslogg.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
Politiet hadde mottatt melding om mistanke om ruskjøring. Mannen hadde parkert bilen og gått inn på Bilextra A/S. Patruljen var i kontakt med melder og deretter A. A fremsto som ruset. A hadde ikke gyldig førerkort. Han erkjente å ha kjørt bilen uten gyldig førerkort. Bilen var også begjært inndratt. Jourhavende jurist ble kontaktet for inntauing av bilen. A ble tatt med til Bergen legevakt for blodprøve. Viking var rekvirert for tauing av bilen.
Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.
Klage:
A har påklaget henleggelsen.