• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 439/16 – 123, 14.02.2017

Sak 439/16 – 123, 14.02.2017

22. februar 2017 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR TJENESTEFEIL OG BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT

Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt

Anmeldelsen:
A var mistenkt for å ha stjålet en bil. Han anmeldte at politiet hadde oppsøkt hans huseier og fått nøkkel til å låse seg inn i hans leilighet. A mente også at politiet hadde brutt sin taushetsplikt ved å opplyse til huseieren at A var mistenkt for å ha stjålet en bil og for å omsette tabletter/stoff. A mente videre at politiets handlemåte ved pågripelsen hadde vært overdreven og uten saklig grunn.

Rettslig grunnlag:          
Straffeloven (2005) §172 om grovt uaktsomme tjenestefeil
Straffeloven (2005) §209 om brudd på taushetsplikt

Spesialenhetens vurdering:
Etter Spesialenhetens vurdering var vilkårene for pågripelse etter straffeprosessloven §171 tilstede og politiet måtte anses for å forfølge A på “ferske spor”. Beslutning om pågripelse ble gitt av jurist kort tid etter politiet var på As bopel. Spesialenheten mente politiet hadde anledning til å ta seg inn i boligen, jf. straffeprosessloven § 192 om ransaking for å sette i verk pågripelse, og at tjenestepersonene kunne beslutte dette i medhold av § 198 nr. 2.

Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at politiet hadde gitt opplysninger til huseier om at A omsatte tabletter/narkotika. Spesialenheten kunne heller ikke se at tjenestepersonene hadde brutt taushetsplikten ved å opplyse om at de så etter A og en stjålet bil. Det var sentralt for politiet å komme i kontakt med A. Det kan i medhold av politiregisterloven § 26 gis opplysninger som kan ha betydning i etterforskingen.

Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2022 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media