• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 442/13-123 – 09.04.2014

Sak 442/13-123 – 09.04.2014

3. januar 2014 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN OG BRUDD PÅ DYREVELFERDSLOVEN
A anmeldte reinpolitiet, reindriftsforvaltningen og merkenemnda for å ha herjet i kalveflokken. A mente polititjenestepersonenes opptreden hadde medført at flere kalver hadde dødd av stress. A mente også at han var blitt utsatt for trusler av polititjenestepersonene. Også B anmeldte de samme polititjenestepersonene for forholdet.
Spesialenheten innhentet kopi av politiets staffesaksdokumenter.
A og B eide reinsflokk sammen, og var begge mistenkt for ommerking av reinsdyr. Politiet, med bistand fra reindriftsforvaltningen og merkenemnda skulle undersøke flokken. A mente at polititjenestepersonene hadde jaget dyrene, mens polititjenestepersonene i deres rapporter har beskrevet at A og B jaget dyrene ved bruk av ATV og snøscooter for å hindre undersøkelsene. Undersøkelsene pågikk over flere dager, og A og B fikk flere pålegg om å holde seg unna. De ble til slutt pågrepet grunnet bevisforspillelsesfare.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å undersøke saken idet det ikke ble ansett sannsynlig at politiet, representanter fra reindriftsforvaltningen eller merkenemnda hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble vist til at de skulle etterforske mulig lovbrudd fra A og Bs side. Det var videre ikke rimelig grunn til å undersøke As anførsler om sjikane og trussel om bruk av pepperspray.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde