• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 443/16 – 123, 13.02.2017

Sak 443/16 – 123, 13.02.2017

22. februar 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR FLERE FORHOLD I ANLEDNING FAMILIEVOLDSAK

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte ansatte i politiet, samt en politibetjent (B) og politiadvokat (C) for flere ulovligheter i en straffesak han selv var under etterforsking for mishandling i familieforhold overfor to fornærmede.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Ifølge A ble han ved to anledninger nektet av politiet å anmelde den ene fornærmede for urettmessig å ha tatt med seg deres felles barn på en utenlandsferie. Ved et tilfelle hadde B sagt at han måtte anmelde forholdet på en annen politistasjon, men da A gikk dit ble han henvist til å snakke med B og C. Spesialenheten fant dette uheldig, men ikke å være av en slik karakter at noen av de involverte tjenestepersonene kunne straffes for det. A mente videre at B og C hadde sagt at moren hadde rett til å ta med seg barnet fordi hun hadde fullt foreldreansvar. Selv om det var på det rene at A og moren hadde felles foreldreansvar for sønnen, fant Spesialenheten det ikke sannsynlig at B eller C hadde opptrådt straffbart ved å ta feil om foreldreansvaret.

A hevdet også at han verken fikk informasjon om eller mulighet til å forklare seg om besøksforbud politiet ilagt ham overfor den andre fornærmede. Påstandene ble tilbakevist av opplysninger i politisaken, hvor det blant annet fremgikk at han tidligere var ilagt besøksforbud overfor henne, at han var avhørt i straffesaken, og at han hadde fått beskjed av B via sin forsvarer å be om innsyn i sakens dokumenter. A mente også at politiet hadde slettet bilde- og videobevis som la lagret på mobiltelefonen hans. Det var på det rene at innholdet på As telefon var blitt sikret og lagret, og det var ikke sannsynlig at noen i politiet med vilje hadde slettet et slikt innhold fra telefonen.

A hevdet også at han som far og utlending ble diskriminert av politiet og at de ikke hadde gjennomført en balansert etterforsking av saken. Disse påstandene var ikke nærmere underbygget og det var heller ikke noe i det innhentede materiale som skulle tilsi at så var tilfelle.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde