• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 444/16 – 123, 26.04.2016

Sak 444/16 – 123, 26.04.2016

5. mai 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR TRAKASSERING VED Å HENLEGGE SAK

Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt

Anmeldelsen:
A og B anmeldte politiadvokat C for trakassering og grov uforstand ved at hun hadde henlagt A og Bs anmeldelse som intet straffbart forhold.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Anmeldelsen som var henlagt rettet seg mot Finansklagenemda for å nekte A og B realitetsbehandling av en vannskadesak, samt mot navngitte personer i nemda for per e-post å ha fremsatt hatefulle og rasistiske ytringer, drevet med plagsom og hensynsløs atferd og truet med represalier. E-posten fulgte vedlagt anmeldelsen. Det var i den vist til at A og B hadde sendt nemda 10 klager vedrørende den samme vannskaden og tidligere var gitt beskjed om at saken var ferdig behandlet og ikke ville tas opp til ny behandling. Til tross for tydelige beskjeder om at videre henvendelser i den samme saken ikke ville bli besvart, fortsatte de å sende henvendelser og klager om det samme forholdet. E-posten ble avsluttet ved at det ble gjentatt at ytterligere henvendelser ikke ville bli besvart, og at videre forfølgning måtte skje for domstolene.

En henleggelsesbeslutning er basert på påtalemessig skjønn. Spesialenheten fant ingen holdepunkter for at den påtalemessige vurderingen politiadvokat C gjorde i forbindelse med sin behandling og henleggelse av saken var av en slik karakter at hun ville kunne holdes strafferettslig ansvarlig.

Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde