ANMELDELSE AV TJENESTEFEIL
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte politiadvokat B ved Oslo politidistrikt for tjenestefeil ved at B hadde gitt avslag på begjæring om besøksforbud. A mente at hans liv ble utsatt for fare på grunn av avslaget om besøksforbud. A mente videre at B hadde gitt uriktige opplysninger i saken og at tingretten og lagmannsretten derfor fattet sine beslutninger om ikke å ilegge besøksforbud og å forkaste anken om besøksforbud på feil grunnlag.
Spesialenhetens vurdering:
A anmeldte og begjærte besøksforbud 7. juni 2019. Under Oslo politidistrikts etterforsking ble personen som var anmeldt for å ha utsatt A for trusler identifisert. Av sakens dokumenter fremkommer det at identifiseringen fant sted samme dag som begjæringen om besøksforbud ble avslått. Besøksforbudet ble avslått 18. juni 2019, og underretning om dette ble sendt til A samme dag. I underretningen ble det opplyst at avslag på begjæring om besøksforbud kan bringes inn for retten etter bestemmelsen i straffeprosessloven § 222 a åttende ledd. A klaget over Oslo politidistrikts avslag på besøksforbud i e-post 26. juni 2019. Etter klage fra A oversendte Oslo politidistrikt saken til Oslo tingrett for behandling 4. juli 2019. Oslo tingrett avsa 22. juli 2019 kjennelse med slutning, «Klagers begjæring om besøksforbud tas ikke til følge». A anket Oslo tingretts kjennelse til Borgarting lagmannsrett ved e-post 29. juli 2019. Borgarting lagmannsrett avsa kjennelse i saken 31. juli 2019. Lagmannsretten forkastet As anke.
Ut fra de samlede opplysningene i saken, mener Spesialenheten det ikke er holdepunkter for å anta at B har gjort seg skyldig i straffbare handlinger i forbindelse med å avslå As begjæring om besøksforbud eller ved den videre håndteringen og behandlingen av klage og anke på avslaget om besøksforbud. Spesialenheten legger til grunn at påtalemyndigheten ved B har gitt A mulighet til å uttale seg om grunnlaget for hans begjæring om besøksforbud, og at As synspunkter har vært del av straffesaksdokumentene ved domstolens overprøving. Spesialenheten finner at verken de objektive eller subjektive vilkår for straffansvar etter straffeloven § 171 er oppfylt.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.