Sak 448/14-123 – 06.11.2014

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A, ved sin advokat, anmeldte politiinspektør B for grov uforstand i tjenesten ved påtalemessig å ha avgjort en sak der B åpenbart var inhabil.
A hadde anmeldt X for falske anklager om drap og seksuelle overgrep. B henla saken som åpenbart grunnløs. A påklaget avgjørelsen til statsadvokaten.
Spesialenheten innhentet statsadvokatens avgjørelse.
Det fremgikk at statsadvokaten hadde opprettholdt henleggelsen. Det ble vist til at anmeldelsen inneholdt kritikk av B, men at slike anførsler i seg selv ikke er tilstrekkelig til å konstatere inhabilitet. Statsadvokaten konkluderte med at B ikke var inhabil til å henlegge saken. Videre ble det vist til at A var dømt i saken gjennom to langvarige rettsbehandlinger. As advokater hadde også flere ganger begjært saken gjenopptatt. Dette var ikke etterkommet av kommisjonen. Statsadvokaten mente at de anførsler som var fremsatt i anmeldelsen i hovedsak var anførsler som tidligere hadde vært fremsatt i gjenopptakelsesbegjæringene.
Spesialenheten fant det ikke bevist at B hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Saken ble påklaget til Riksadvokaten, som ikke tok klagen til følge.