Sak 449/15-123 – 30.11.2015

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN I FBM. INNKALLING OG GJENNOMFØRING AV DOMMERAVHØR
A anmeldte politibetjent B for fremgangsmåten benyttet ved innkalling og gjennomføring av dommeravhør av hans datter. Bakgrunnen for dommeravhøret var at datteren kunne ha vært utsatt for et seksuelt overgrep, jf. straffeloven § 195. A reagerte på at B hadde tatt kontakt med datteren for å be om foreldrenes telefonnummer. Det gikk kun en dag fra de ble varslet om dommeravhøret til det ble gjennomført, at det ble gjennomført på et tidspunkt på dagen som ikke passet dem og de ble varslet om at datteren kunne hentes dersom foreldrene ikke samarbeidet. Moren hadde heller ikke fått lov å bli med datteren inn i avhørsrommet, og foreldrene følte seg presset til å gjennomføre et avhør i en sak de selv hadde besluttet å ikke gjøre noe med.
Spesialenheten innhentet korresponderende straffesaksdokumenter i sak hvor en 16 år gammel gutt var anmeldt for seksuell omgang med As datter. Saken var opprettet av politiet på bakgrunn av opplysninger fremkommet i en annen sak.
Spesialenheten viste til at overtredelse av straffeloven § 195 er undergitt offentlig påtale. Det var derfor ikke avgjørende hva As foreldre mente. Videre ble det vist til forskrift om dommeravhør. Det fremkom ikke opplysninger som tilsa at politibetjent B hadde opptrådt straffbart ved innkallingen eller gjennomføringen av dommeravhøret. Dommeravhøret ble ledet av dommere og gjennomført ved et Barnehus. Forsvarer, bistandsadvokat, påtaleansvarlig og representant fra Barnehuset fulgte avhøret fra tilstøtende rom. As mor ble på forhånd informert om fremgangsmåten og samtykket til avhøret.
Saken ble henlagt uten etterforsking.