Sak 450/14-123 – 04.03.2015

ANMELDELSE FOR FALSK FORKLARING, TRUSLER OG GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte to tjenestemenn i en politipatrulje for falsk forklaring, trusler og grov uforstand i tjenesten. Det anmeldte forhold fant sted i forbindelse med at bilen A var passasjer i ble stoppet for kontroll. A ble bedt om å gå ut av bilen mens den ble ransaket. I den forbindelse tok A med seg en ølboks og gikk bort til et busskur. A satt deretter ølboksen fra seg på bakken i busskuret. Kort tid etter kom en av politiets hundepatruljer til stedet. Hunden markerte for narkotika på en papirbit eller klipspose som lå like ved ølboksen. A har anført at tjenestemennene feilaktig anklaget ham for å ha hatt befatning med papirbiten eller klipsposen. A har videre anført at tjenestemennene uttalte til ham at han hadde valget mellom å godta et forenklet forelegg eller tåle ransaking hjemme, at han ville bli meldt til barnevernet, og at han om han ikke erkjente ville bli tatt med til politiarrest og at det ville bli tatt blodprøve av ham. A har anført at tjenestemennene plantet bevis og at de truet med ovennevnte for å få ham til å tilstå. Spesialenheten opptok et utdypende avhør av A og innhentet straffesaksdokumenter der A var anmeldt for bruk av narkotika. Det var utferdiget en påtaleunnlatelse overfor A for bruk av narkotika. Påtaleunnlatelsen var ikke påklaget av A. Spesialenheten har gjennomgått opplysningene i saken, har sammenholdt det med innholdet i anmeldelsen og har på bakgrunn av dette vurdert sannsynligheten for om det har funnet sted straffbare forhold. Spesialenheten finner det på bakgrunn av dette ikke sannsynlig at tjenestepersonen har handlet på et vis som kan lede til straffansvar.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.