ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A innga anmeldelse fordi det var ”begått lovbrudd av tjenestemenn”.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring fra A. Politiadvokat B ble avhørt som mistenkt. Videre ble dom mot A innhentet. Det fremgikk at A blant annet var dømt for legemsbeskadigelse under skjerpende omstendigheter, frihetsberøvelse, trusler, vold mot offentlig tjenestemann og brudd på narkotikalovgivningen.
Han forklarte at han var delvis uskyldig dømt, og at årsaken til dette var at aktor B i saken var venn med samboeren (Y) til en av de fornærmedes mor. A forklarte at han hadde sett B og Y sammen på gaten. Han hadde også spurt fornærmede om Y og B kjente hverandre, noe fornærmede hadde bekreftet.
Politiadvokat B forklarte at han ikke hadde noen relasjon til Y utover at han for en del år siden var påtaleansvarlig i en sak hvor Y var part. Han kunne ikke lenger erindre hvordan Y så ut, og det ville ikke være naturlig for ham å stoppe opp og prate med Y.
Det ble ikke funnet bevismessig grunnlag for å hevde at politiadvokat B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Saken ble henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.