GROV UFORSTAND I TJENESTEN PGA. SEN ETTERFORSKING
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A ved sin advokat anmeldte en etterforsker og politiadvokat for at saken han var siktet i var sent etterforsket. Han viste til at det ikke var noe i saken som tilsa at det skulle gå så lang tid. Tidsbruken var en påkjenning.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter hvor A var siktet for seksuell omgang med barn under 16 år. I følge strasak var A dømt i saken og han hadde påanket avgjørelsen.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten.
Spesialenhetens vurdering:
Det var foretatt en rekke etterforskingsskritt i hovedsaken og vedleggssaken, både før A ble pågrepet og etter dette tidspunktet.
Kvalitetssikring av politiets og påtalemyndighetens saksbehandling ligger som utgangspunkt utenfor Spesialenhetens mandat. Ved behandling av saker som vedrører politiets ressurser og prioriteringer må det foreligger betydelige kritikkverdig forhold rundt sakens etterforskings- og påtalemessige behandling for at det kan være straffbart.
Spesialenheten fant det ikke bevist utover enhver rimelig tvil at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.