• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 452/16 – 123, 09.01.2017

Sak 452/16 – 123, 09.01.2017

20. januar 2017 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE AV STATSADVOKAT FOR TJENESTEFEIL KNYTTE TTIL HÅNDTERING AV SAK OG BESVARELSE AV BREV
Politidistrikt:
Vest politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldt en statsadvokat (B) for tjenestefeil fordi B ikke hadde gitt et klart ja- eller nei-svar på spørsmål om en pensjonert statsadvokat (C) hadde gått gjennom samtlige bevis i en sak før det i 2012 ble tatt ut tiltale. Det ble anført at B hadde forsøkt å skjule sitt ansvar i saken, samt at han hadde unnlatt å forholde seg til problemstillingene i saken ved å peke på at saken er til behandling hos Kommisjonene for gjenopptakelse av straffesaker.

Spesialenhetens undersøkelser og nærmere om saksforholdet:
Anmeldelsen knyttet seg til en sedelighetssak som ble anmeldt til politiet i 2011. Overgrepet var tidfestet til 2004. Spesialenheten innhentet alt etterforskingsmateriell fra politisaken. Saken ble behandlet i tingretten i 2012 og i lagmannsretten i 2013. A var domfelt i begge instanser til en straff av fengsel i 6 år. Saken ble behandlet i Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker i 2015. Kommisjonen kom til at vilkårene for gjenåpning ikke var til stede. Det ble i 2016 på ny begjært gjenåpning. B hadde ikke ansvar for saken på tiltaletidspunktet eller som aktor i tingretten og lagmannsretten. C, som hadde iretteført saken, var gått av med pensjon. B håndterte henvendelser i saken i årene etter at C var gått av med pensjon og atter at dommen mot A var rettskraftig.

Spesialenheten innhentet og gjennomgikk korrespondanse mellom A og B for årene 2015 og 2016. Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) §325, første ledd nr. 1 om grovt uaktsom tjenestefeil og straffeloven (2005) § 172 om tjenestefeil.Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten gjennomgikk anmeldelsen og de innhentede dokumenter, og fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det var ikke sannsynlig at det var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde