ANMELDELSE AV STATSADVOKAT FOR TJENESTEFEIL KNYTTE TTIL HÅNDTERING AV SAK OG BESVARELSE AV BREV
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldt en statsadvokat (B) for tjenestefeil fordi B ikke hadde gitt et klart ja- eller nei-svar på spørsmål om en pensjonert statsadvokat (C) hadde gått gjennom samtlige bevis i en sak før det i 2012 ble tatt ut tiltale. Det ble anført at B hadde forsøkt å skjule sitt ansvar i saken, samt at han hadde unnlatt å forholde seg til problemstillingene i saken ved å peke på at saken er til behandling hos Kommisjonene for gjenopptakelse av straffesaker.
Spesialenhetens undersøkelser og nærmere om saksforholdet:
Anmeldelsen knyttet seg til en sedelighetssak som ble anmeldt til politiet i 2011. Overgrepet var tidfestet til 2004. Spesialenheten innhentet alt etterforskingsmateriell fra politisaken. Saken ble behandlet i tingretten i 2012 og i lagmannsretten i 2013. A var domfelt i begge instanser til en straff av fengsel i 6 år. Saken ble behandlet i Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker i 2015. Kommisjonen kom til at vilkårene for gjenåpning ikke var til stede. Det ble i 2016 på ny begjært gjenåpning. B hadde ikke ansvar for saken på tiltaletidspunktet eller som aktor i tingretten og lagmannsretten. C, som hadde iretteført saken, var gått av med pensjon. B håndterte henvendelser i saken i årene etter at C var gått av med pensjon og atter at dommen mot A var rettskraftig.
Spesialenheten innhentet og gjennomgikk korrespondanse mellom A og B for årene 2015 og 2016. Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) §325, første ledd nr. 1 om grovt uaktsom tjenestefeil og straffeloven (2005) § 172 om tjenestefeil.Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten gjennomgikk anmeldelsen og de innhentede dokumenter, og fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det var ikke sannsynlig at det var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.