ANMELDELSE FOR ULOVLIG PÅGRIPELSE OG HALSGREP
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte to politibetjenter, B og C, for kroppskrenkelse og ulovlig arrestasjon. A ble pågrepet for straffegjennomføring idet politibetjentene forvekslet ham med hans bror. I følge A ble det brukt unødvendig mye makt mot ham. Blant annet skal B ha holdt tak rundt halsen hans og dyttet ham inn i celledelen på politibilen. Inne i bilen skal B ha holdt grep om As halsog presset hodet hans ned i gulvet og skreket til ham. I følge A viste politibetjentene ingen interesse i å få avklart hans identitet.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 271 om kroppskrenkelse og §§ 171 og 172 om forsettlig og grovt uaktsom tjenestefeil.
Spesialenhetens vurdering:
Det var på det rene at B og C ved pågripelsen av A forvekslet ham med broren. Det var rettslig grunnlag for å pågripe broren, og det at politibetjentene tok feil person medførte i seg selv ikke at pågripelsen var straffbar. As påstander om at politibetjentene verken gjorde noe eller viste interesse for å få avklart hans identitet,ble tilbakevist av politibetjentene. A hadde, etter at misforståelsen var oppklart og han løslatt på stedet, sagt til D at han ikke hadde oppgitt navn og at han var lei av å bli forvekslet med sin bror.
Med hensyn til maktbruken, var det betydelig avvik mellom As påstander og sakens øvrige forklaringer. Også As beskrivelse av hendelsesforløpet stemte i liten grad med hva de øvrige avhørte forklarte. Mens A forklarte at det var B som hadde stått for det meste av maktbruken, var det C som forklarte at han hadde anvendt makt mot A, dog bare ved å løfte ham inn i bilen og deretter opp på setebenken. As beskrivelser om Bs uttalelser og opptreden på stedet stemte videre lite overens med forklaringene fra politibetjentene om at C mente at A burde innbringes som følge av sin atferd, mens B besluttet at han skulle få gå da han hadde roet seg og de tross alt hadde gjort en feil.
Bruken av håndjern på A ble ikke vurdert å være straffbar.
Både B og C benektet å ha holdt grep om Ashals. De mente påstandene som var fremsatt fra A ikke hadde rot i virkeligheten. Det var flere forhold ved As forklaring som gjorde at Spesialenheten fant å legge den til grunn.
Vedtak:
Saken er henlagt etter bevisets stilling.