ANMELDELSE FOR ULOVLIG MAKTBRUK
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
Spesialenheten fikk oversendt anmeldelse opprettet av politiet på bakgrunn av anførsler fra A i et fengslingsmøte om at han under pågripelsen var blitt slått i ansiktet av en politimann og hadde fått skadet en finger.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter og oppdragslogg, samt rettskraftig dom fra tingretten i sak mot A.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 228 første ledd, om legemsfornærmelse
Spesialenhetens vurdering:
A ble pågrepet av politiet og innsatt i arrest grunnet mistanke om innbruddstyveri. Noe etter innsettelsen forsøkte han å kvele seg selv med en genser. Det kom flere polititjenestepersoner til cellen, og A opptrådte da svært aggressivt. Blant annet slo han etter/dyttet en kvinnelig politibetjent og spyttet en mannlig politihøgskolestudent i ansiktet. A ble domfelt for dette.
Etter gjentatte kvelningsforsøk skulle A fremstilles på legevakten. På bakgrunn av hans stadig utagerende atferd ble han påsatt en såkalt “bodycuff” for å hindre ham i å slå og sparke, og en spyttmaske, som han klarte å komme seg ut av. Polititjenestepersonene måtte bære ham ut i bilen, hvor han sparket i bildøren og spyttet mot tjenestepersonene og i bilen. Da de kom til legevakten oppfattet politibetjent B at A var i ferd med å spytte. B strakk armen raskt ut og la den over As munn og nese. Han traff da ansiktet til A med noe kraft. A opprettholdt sin atferd inne på legevakten. Han ble domfelt for der å ha skallet til en mannlig politibetjent og for i bilen på vei tilbake til arresten å ha spyttet B i ansiktet.
Da A ble avhørt av politiet i sakene om vold mot polititjenestepersonene, erkjente han det meste og forklarte at han ikke husket stort. Det fremgikk av saken for øvrig at det i ettertid viste seg at As finger var blitt brukket, sannsynlig i løpet av den aktuelle dagen, uten at A selv kunne huske på hvilket tidspunkt dette skjedde.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking da det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.