• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 464/16 – 123, 15.03.2017

Sak 464/16 – 123, 15.03.2017

24. mars 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR IKKE Å HA FULGT OPP TRUSLER MOT SIKTET

Politidistrikt:
Oslo statsadvokatembeter

Anmeldelsen:
A anmeldte statsadvokat B for å ha unnlatt å hjelpe ham til tross for at han ble drapstruet, og med det ha gjort seg skyldig i medvirkning til drapsforsøk. Han anmeldte ham videre for å ha nektet å etterforske flere anmeldelser som han hadde inngitt, for å ha opprettholdt en falsk tiltale, og for å ha truet ham til å møte til hovedforhandling ved å vise til at han kunne bli avhentet om han ikke møtte. Truslene A var utsatt for skulle i følge anmeldelsen ha kommet fra en torpedo på bestilling fra fornærmede og et vitne i saken mot ham, som gjaldt flere tilfeller av voldtekt.

I følge A var B ved hjelp av rettssystemet med på å prøve å drepe og ødelegge livet hans ved å utsette en eldre, syk og uskyldig mann for et grusomt overgrep. Brevet med anmeldelsen var sendt til B. A ga i brevet B en frist til å stoppe den falske saken. Han viste videre til at han «kommer til å fotfølge dere så lenge jeg lever» og at B «må gjerne være redd, det har du grunn til».

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
A var i tingretten domfelt i henhold til tiltalen. B var aktor i saken. Dommen var påanket og henvist til ankeforhandling på tidspunktet for Spesialenhetens avgjørelse.

Etter undersøkelsene i STRASAK opp mot saker A hadde anmeldt til politiet, kunne Spesialenheten ikke se at B hadde hatt befatning med noen av disse. Det var heller ikke registrert noen anmeldelser fra nyere tid fra A mot noen av dem han hadde omtalt i sin anmeldelse.Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at B hadde opptrådt straffbart og saken ble henlagt uten etterforsking.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media