ANMELDELSE FOR IKKE Å HA FULGT OPP TRUSLER MOT SIKTET
Politidistrikt:
Oslo statsadvokatembeter
Anmeldelsen:
A anmeldte statsadvokat B for å ha unnlatt å hjelpe ham til tross for at han ble drapstruet, og med det ha gjort seg skyldig i medvirkning til drapsforsøk. Han anmeldte ham videre for å ha nektet å etterforske flere anmeldelser som han hadde inngitt, for å ha opprettholdt en falsk tiltale, og for å ha truet ham til å møte til hovedforhandling ved å vise til at han kunne bli avhentet om han ikke møtte. Truslene A var utsatt for skulle i følge anmeldelsen ha kommet fra en torpedo på bestilling fra fornærmede og et vitne i saken mot ham, som gjaldt flere tilfeller av voldtekt.
I følge A var B ved hjelp av rettssystemet med på å prøve å drepe og ødelegge livet hans ved å utsette en eldre, syk og uskyldig mann for et grusomt overgrep. Brevet med anmeldelsen var sendt til B. A ga i brevet B en frist til å stoppe den falske saken. Han viste videre til at han «kommer til å fotfølge dere så lenge jeg lever» og at B «må gjerne være redd, det har du grunn til».
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
A var i tingretten domfelt i henhold til tiltalen. B var aktor i saken. Dommen var påanket og henvist til ankeforhandling på tidspunktet for Spesialenhetens avgjørelse.
Etter undersøkelsene i STRASAK opp mot saker A hadde anmeldt til politiet, kunne Spesialenheten ikke se at B hadde hatt befatning med noen av disse. Det var heller ikke registrert noen anmeldelser fra nyere tid fra A mot noen av dem han hadde omtalt i sin anmeldelse.Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at B hadde opptrådt straffbart og saken ble henlagt uten etterforsking.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.