PÅSTAND OM VARETEKTSFENGSLING UTEN GRUNNLAG M.M.
Politidistrikt:
Agder politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte påtalemyndigheten ved B og C for ved to anledninger å ha begjært ham fengslet uten grunnlag. A viste til at han hadde erkjent at den beslaglagte narkotikaen var hans og at det derved ikke var bevisforspillelsesfare. Andre fengsling var begrunnet i kroppskrenkelse og drapstrusler mot ekskjæresten D. A mente han ikke engang hadde vært til stede da D angivelig ble skadet, og at D løy om dette. Han avviste å ha drapstruet D. A mente at politiet burde ha forstått at D hadde diktet opp truslene, og bare ville ham vondt. A anmeldte også politiet for ikke å ha fulgt opp en melding fra ham om at D hadde stjålet gjenstander fra ham mens han satt i varetekt.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at B begjærte A varetektsfengslet i fire uker, siktet for grov narkotikaovertredelse, drapstrusler med pistol mot D, og for kroppskrenkelse mot to vektere. Tingretten tok politiets begjæring til følge. Anken fra A ble forkastet av lagmannsretten. En måned senere begjærte C varetektsfengsling av A for de samme forhold, samt for skremmende adferd overfor D og brudd på besøksforbud overfor henne. Tingretten tok begjæringen til følge og lagmannsretten forkastet As anke.
Undersøkelser i politiets straffesaksregister viste at politiet hadde opprettet sak om tyveri fra bolig der A var registrert som fornærmet og D hadde status som mistenkt. Politiet henla senere saken på grunn av bevisets stilling.
Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at B og/eller C hadde opptrådt straffbart. Påtalemyndighetens begjæring var prøvd av domstolen, og domstolen fant at vilkårene for fengsling var til stede. Spesialenheten viste videre til at politiet hadde behandlet anmeldelsen fra A på forskreven måte.
Vedtak:
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil