• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 467/17 – 123, 29.05.2018

Sak 467/17 – 123, 29.05.2018

1. juni 2018 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

PÅSTAND OM VARETEKTSFENGSLING UTEN GRUNNLAG M.M.

Politidistrikt:
Agder politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte påtalemyndigheten ved B og C for ved to anledninger å ha begjært ham fengslet uten grunnlag. A viste til at han hadde erkjent at den beslaglagte narkotikaen var hans og at det derved ikke var bevisforspillelsesfare. Andre fengsling var begrunnet i kroppskrenkelse og drapstrusler mot ekskjæresten D. A mente han ikke engang hadde vært til stede da D angivelig ble skadet, og at D løy om dette. Han avviste å ha drapstruet D. A mente at politiet burde ha forstått at D hadde diktet opp truslene, og bare ville ham vondt. A anmeldte også politiet for ikke å ha fulgt opp en melding fra ham om at D hadde stjålet gjenstander fra ham mens han satt i varetekt.

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at B begjærte A varetektsfengslet i fire uker, siktet for grov narkotikaovertredelse, drapstrusler med pistol mot D, og for kroppskrenkelse mot to vektere. Tingretten tok politiets begjæring til følge. Anken fra A ble forkastet av lagmannsretten. En måned senere begjærte C varetektsfengsling av A for de samme forhold, samt for skremmende adferd overfor D og brudd på besøksforbud overfor henne. Tingretten tok begjæringen til følge og lagmannsretten forkastet As anke.

Undersøkelser i politiets straffesaksregister viste at politiet hadde opprettet sak om tyveri fra bolig der A var registrert som fornærmet og D hadde status som mistenkt. Politiet henla senere saken på grunn av bevisets stilling.

Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at B og/eller C hadde opptrådt straffbart. Påtalemyndighetens begjæring var prøvd av domstolen, og domstolen fant at vilkårene for fengsling var til stede. Spesialenheten viste videre til at politiet hadde behandlet anmeldelsen fra A på forskreven måte.

Vedtak:
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde