• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 476/13-123 – 17.02.2014

Sak 476/13-123 – 17.02.2014

3. januar 2014 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR UHJEMLET PÅGRIPELSE, RANSAKING OG GROV UFORSTAND I TJENESTEN
Et politidistrikt oversendte sak hvor det var spørsmål om det var foretatt uhjemlet pågripelse og ransaking hos A. Videre anmeldte A polititjenestepersonene B og C for uhjemlet ransaking og pågripelse i samme sak. Han viste til en rekke bestemmelser, blant annet straffeloven §§ 116, 117 og 325. I etterkant av pågripelsen og ransakingen var A i kontakt med politijuristen (D) på saken som opplyste at han ikke hadde fattet beslutning om ransaking og pågripelse.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring av A. B og C ble avhørt med status som mistenkt. D ble avhørt som vitne.
B forklarte at han hadde vært i kontakt med C. Hun skulle forhøre seg med D om det skulle besluttes ransaking og pågripelse. Hun ringte etter kort tid tilbake til B, og B oppfattet det slik at D hadde fattet beslutning om ransaking. En patrulje kom til stedet og bisto B med ransakingen og pågripelsen av A.
Verken C eller D kan huske om C var i kontakt med D om beslutningen. Ingen av dem kan med sikkerhet avvise at C var i kontakt med D.
Spesialenheten fant det ikke bevist at B forsettlig hadde foretatt en ulovlig ransaking og pågripelse. Han handlet med bakgrunn i informasjon fra C, og det var ikke bevismessig grunnlag for å hevde at B snakket usant om sin samtale med C.
Etterforskingen kunne ikke klarlegge hva som faktisk hadde skjedd i kommunikasjonen mellom C og D, og C og B. Det var ikke bevismessige holdepunkter for å hevde at C forsettlig hadde feilinformert B om at D hadde gitt beslutning i saken. Med bakgrunn i at det ikke var mulig å klarlegge faktum i tilstrekkelig grad, ble saken henlagt for C etter bevisets stilling. Valg av henleggelsesgrunn innebar ingen gradering av skyld.
Saken ble for B henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media