ANMELDELSE AV ULOVLIG RANSAKING AV BIL
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte politiet for å ha foretatt en ulovlig ransaking av bilen hans.
Spesialenhetens vurdering:
A ble stanset i trafikkontroll på bakgrunn av påfallende kjøreatferd. Han nektet å blåse i alkometer og ville heller ikke avlegge spyttprøve for å avdekke eventuell bruk av narkotika. Han ble tatt med på legevakten av politibetjentene C og D, og måtte i den forbindelse gi fra seg nøkkelen til bilen da den stod slik til at det kunne bli nødvendig å flytte den.
Undersøkelser i politiets registre viste at det var knyttet en melding til As bil om at skiltene på bilen hadde forsvunnet ved bompasseringer for deretter å komme tilbake igjen. Politibetjent B, som var igjen på stedet, observerte at det var montert en innretning på skiltene som tilsa at opplysningene stemte og at A gjorde dette for å unndra seg betaling. B gikk inn i bilen, hvor hun fant en fjernkontroll som kunne benyttes for å senke en gardin ned foran skiltene. Hun meldte dette til C og D, som konfronterte A. B tok også kontakt med operasjonssentralen og informerte om funnet, og ble satt over til jourhavende jurist som i likhet med henne var usikker på hvilket straffbart forhold de stod overfor. Da A kom tilbake til stedet, ønsket politiet å se autopassbrikken han hadde opplyst å ha, men som de ikke kunne se. B låste under As påsyn opp hanskerommet på bilen med hans bilnøkkel, og A ba selv om å få finne frem brikken. Det viste seg da at brikken var pakket inn i aluminiumsfolie.
B forklarte i avhør hos Spesialenheten at hun ikke tenkte så nøye over det da hun åpnet og gikk inn i bilen, men at hun i ettertid så at det nok var en ransaking og at hun burde ha skrevet rapport. Der og da tenkte de at A kunne mistenkes for bedrageri eller overtredelse av bestemmelser i vegtrafikkloven.
Spesialenheten mente undersøkelsene av As bil åpenbart krevde hjemmel, og at det måtte anses som en straffeprosessuell ransaking. B hadde både tid og anledning til å avklare med jourhavende jurist om hun kunne gå inn i bilen i kraft av politilovens visitasjonsbestemmelser eller anmode om beslutning om ransaking. Det var imidlertid ingen bevismessige holdepunkter for at de materielle vilkårene for ransaking ikke var oppfylt, og Spesialenheten mente B ikke var sterkt å bebreide for å ha forholdt seg slik hun gjorde. Det samme gjorde seg gjeldende for ransakingen av hanskerommet etter at A var kommet tilbake. Det var også notoritet rundt hva som ble gjort i anmeldelse skrevet av C og gjennom Bs kontakt med operasjonssentralen.
Det var ikke bevismessige holdepunkter for at politiet hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Administrativ vurdering:
Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering i læringsøyemed, med henblikk på skillet mellom polisiære og straffeprosessuelle inngrep og tilhørende regler om beslutningskompetanse.