ANMELDELSE FOR TJENESTEFEIL
Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en politijurist for ikke å ha gitt ham innsyn i sine arkiverte saker.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets saksdokumenter.
For å få opplyst saken har Spesialenheten vært i kontakt med visepolitimesteren og en konsulent.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
A hadde levert inn skjema for begjæring om innsyn i sine arkiverte saker hos politiet. Visepolitimesteren opplyste at A hadde sendt 266 e-poster til politidistriktet de siste to månedene.
En konsulent i politidistriktet opplyste til Spesialenheten at han hadde tatt kopi av As pass og lagt kopien sammen med begjæringen om innsyn. A hadde etter dette vært innom stasjonen ved flere anledninger. Konsulenten hadde nylig snakket med visepolitimesteren, og det viste seg at kopien av passet måtte ha kommet på avveie. Konsulenten kontaktet derforA, som møtte på politistasjonen slik at konsulenten fikk tatt ny kopi av As pass og levert kopien videre til behandlingsansvarlig jurist.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.