ANMELDELSE FOR ULOVLIG INNTREGNING PÅ PRIVAT EIENDOM
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for ulovlig inntrengning på hans private eiendom og krenkelse av grunnleggende menneskerettigheter. Det ble vist til at politiet hadde gått inn på tomten hans, opp på terrassen og kikket inn gjennom vinduet. I henhold til anmeldelse som senere ble opprettet mot A så politiet da et såkalt “mekkeblad” dvs. brukerutstyr for narkotika på stuebordet.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
Det var på det rene at de to politibetjentene hadde forholdt seg slik som påstått i anmeldelsen. Det var ikke konkrete opplysninger om pågående brudd på narkotikalovgivningen som var grunnen til at de gjorde dette, men opplysninger mottatt over tid om at A brukte og solgte narkotika. Det var natt og ingen andre viktige oppdrag, og de ønsket derfor å se om de kunne finne noe som ga skjellig grunn til mistanke og dermed grunnlag for å ransake hos A.
Utgangspunktet er at politiet ikke kan gå inn på privat grunn eller inn i privat hus eller lokale. Dette er basert på grunnleggende menneskerettigheter som verner om privatliv og familieliv. I henhold til politiinstruksen kan politiet likevel gå inn på privat grunn når formålet er å forebygge et lovbrudd som er gjenstand for offentlig påtale.
Spesialenheten fant at fremgangsmåten kunne komme i strid med gjeldende regler for dette, men fant det ikke bevist at tjenestepersonene hadde opptrådt “kvalifisert klanderverdig” i tjenesten. Politiet kjent til at A tidligere hadde vært mistenkt i narkotikasaker, han hadde erkjent å bruke hasj, og det var flere tips mottatt over tid om at han brukte og solgte narkotika.
Siden politiets bruk av såkalte “hjemmebesøk” for å skaffe seg en lovlig inngang mot mistenkte personer var noe tvilsom, ble saken sendt til politimesteren for vurdering.
Vedtak:
Saken er henlagt etter bevisets stilling.
Administrativ avgjørelse:
Saken er sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34-7 fjerde ledd, fordi etterforskingen avdekket forhold som gjorde saken egnet for gjennomgang i læringsøyemed.