• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 496/17 – 123, 01.02.2018

Sak 496/17 – 123, 01.02.2018

9. februar 2018 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

PÅSTAND OM GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL VED TRUSLER

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjent B, for sammen med barnevernet, å ha krenket ham. A hevdet å ha blitt straffet med varetekt og besøksforbud, selv om hans ektefelle C hadde sagt at han ikke hadde utøvd vold mot henne. Senere hadde politiet og barnevernet presset ektefellen til å gå mot ham ved å true med å ta barna fra henne. Etter seks måneder uten å finne bevis, henla politiet saken mot A. Dette hadde vært en stor belastning for hele familien.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
På bakgrunn av bekymringsmelding fra barnehage innga barneverntjeneste anmeldelse mot A for vold mot ektefellen C. Politiet kodet saken som mishandling i nære relasjoner, med kroppskrenkelse. B var etterforsker på saken. En gjennomgang av politiets sak viste at C var avhørt fire ganger. B gjennomførte to avhør. I disse avhørene hadde C bistand av advokat. Det fremkom ingen informasjon i saken om at C eller hennes advokat hadde innsigelser til avhøret eller hvordan dette var foretatt. C tok selv initiativ til det siste avhøret. A hadde på et tidspunkt besøksforbud overfor C og barna. Dette ble etter hvert ikke opprettholdt av tingretten, før C etter hvert selv begjærte at han ble ilagt et nytt besøksforbud.

Spesialenheten har ikke iverksatt etterforsking. Med bakgrunn i sakens opplysninger og Cs opptreden, var det ikke sannsynlig at B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media