PÅSTAND OM GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL VED TRUSLER
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjent B, for sammen med barnevernet, å ha krenket ham. A hevdet å ha blitt straffet med varetekt og besøksforbud, selv om hans ektefelle C hadde sagt at han ikke hadde utøvd vold mot henne. Senere hadde politiet og barnevernet presset ektefellen til å gå mot ham ved å true med å ta barna fra henne. Etter seks måneder uten å finne bevis, henla politiet saken mot A. Dette hadde vært en stor belastning for hele familien.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
På bakgrunn av bekymringsmelding fra barnehage innga barneverntjeneste anmeldelse mot A for vold mot ektefellen C. Politiet kodet saken som mishandling i nære relasjoner, med kroppskrenkelse. B var etterforsker på saken. En gjennomgang av politiets sak viste at C var avhørt fire ganger. B gjennomførte to avhør. I disse avhørene hadde C bistand av advokat. Det fremkom ingen informasjon i saken om at C eller hennes advokat hadde innsigelser til avhøret eller hvordan dette var foretatt. C tok selv initiativ til det siste avhøret. A hadde på et tidspunkt besøksforbud overfor C og barna. Dette ble etter hvert ikke opprettholdt av tingretten, før C etter hvert selv begjærte at han ble ilagt et nytt besøksforbud.
Spesialenheten har ikke iverksatt etterforsking. Med bakgrunn i sakens opplysninger og Cs opptreden, var det ikke sannsynlig at B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.