SATT PÅ OVERSVØMMET CELLE I ARRESTEN
Politidistrikt:
Innlandet politidistrikt
Anmeldelse:
A var innsatt i arresten. Ca. kl. 14.15 tettet han toalettet på cellen med teppet han hadde fått utdelt slik at vannet fra toalettet rant på gulvet. Vannet ble stengt, men det rant likevel noe vann. Selv om det også rant noe vann ut gjennom celledøren og ut i gangen, var det ca. 5 cm ved vann på hele cellegulvet. A ble flyttet til annen celle ca. kl. 17.50.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten bemerket innledningsvis at det klart var uheldig at A måtte oppholde seg på en oversvømt celle i ca. 3,5 time. Spørsmålet var om det innebar brudd på tjenesteplikt at A ikke ble flyttet til en annen celle på et tidligere tidspunkt.
Forskrift om bruk av politiarrest§ 2-5 omhandler tilsyn med innsatte. Bestemmelsens første ledd lyder: «De innsatte skal ha forsvarlig tilsyn og anbringes slik at de ikke kommer til skade eller utsettes for unødige lidelser, og slik at de ikke kan påføre andre skade. Den ansvarlige for arresten skal sørge for at det føres nøye tilsyn med de innsattes helsetilstand og at lege straks tilkalles ved behov. Den innsatte skal tilbys nødvendig mat og drikke.»
Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at arrestforvarer B, C eller tjenesteperson D hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
A fikk forsvarlig tilsyn under arrestoppholdet. Både B og C hadde jevnlig tilsyn med A via videoovervåkningen på cellen og ved direkte kontakt gjennom luken i celledøren. A ble også tilsett av lege.
Om vilkåret ikke «utsettes for unødige lidelser», bemerket Spesialenheten at det åpenbart var ubehagelig for A å oppholde seg på en celle der gulvet var dekket av vann. Samtidig kunne det vanskelig sies at han ved dette ble utsatt for unødige lidelser.
Slik det ble opplyst for Spesialenheten ble A ikke flyttet til annen celle på et tidligere tidspunkt fordi arrestforvarer B, og deretter arrestforvarer C, var alene på jobb og det av sikkerhetsmessige årsaker ble vurdert som ikke forsvarlig at arrestforvarerne skulle flytte A alene på grunn av As utagering. Det kunne ikke avses personell fra operasjonssentralen for bistand til arresten med mindre det var en nødsituasjon. Situasjonen knyttet til A ble vurdert å ikke være av en slik karakter at den fordret umiddelbar bistand fra operasjonssentralen. Spesialenheten var enig i dette. A hadde mulighet til å sette seg på kanten ved toalettet, slik at han ikke måtte stå/sitte i vannet. Også legen og advokaten var kjent med situasjonen.
Etterforskingen avdekket ikke at A ble banket opp i arresten, slik han hadde anført. Han fikk også mat og drikke under oppholdet.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil