VURDERING AV TJENESTEUTØVELSE MOT A
A klaget på uverdig politiarbeid knytte til to hendelser hvor han ble pågrepet av politiet. A anførte at politiets anmeldelse av ham for overtredelse av våpenloven var uriktig. Videre at den andre aksjonen mot ham var “ekstremt stort og sterkt” i forhold til det politiet hadde av bevis mot ham. A mente også at politiet hadde ransaket hytten hans uten ransakingsbeslutning. Han ble dagen etter løslatt og satt tynnkledd på gaten uten penger, legitimasjon og telefon. A anførte også at politimesterens behandling av hans klage innebar en straffbar handling.
Spesialenheten innhentet aktuelle dokumenter fra politidistriktet vedrørende A.
Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at politimesterens behandling av klagen innebar en straffbar handling, selv om det i brev fra politimesteren ikke ble vist til de korrigeringer som fremkom av en tjenestemanns rapport og at As innsigelser knyttet til løslatelsen av ham ikke var undergitt nærmere vurderinger. Det var videre ikke sannsynlig at tjenestemenn ved politidistriktet hadde gjort seg skyldig i straffbare handlinger i forbindelse med de forhold som var beskrevet i As klage. Det var ingen holdepunkter for at maktbruken mot A lå utenfor de rammer som er fastsatt i politiloven § 6.
Spesialenheten mente det var grunnlag for at saken ble behandlet ferdig i klagesporet. Saken ble sendt til politimesteren etter påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd for videre behandling.