• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 501/16 – 123, 29.11.2016

Sak 501/16 – 123, 29.11.2016

9. desember 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR FEIL BEHANLDING I FORBINDELSE MED KONFLIKT

Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt

Anmeldelsen:
A sendte Spesialenheten en e-post hvor hun hevdet at det var begått feil i forbindelse med et besøksforbud hun var ilagt mot sin tidligere ektemann og at det lokale lensmannskontoret unnlot å følge opp sak hun hadde anmeldt eksmannen for. Da A ble avhørt av Spesialenheten, presiserte hun hvilken sak dette gjaldt. Hun understreket også at hun ikke ønsket å anmelde noen i politiet, men at hun bare ønsket å fortelle Spesialenheten hva politiet hadde gjort feil mot henne.

Spesialenhetens undersøkelser:
Spesialenheten innhentet fra politidistriktet straffesaken hvor A var anmeldt av eksmannen og ilagt besøksforbud, As anmeldelse mot eksmannen samt meldinger fra Politioperativt system (PO) hvor de to var omhandlet.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant etter en gjennomgang av opplysningene mottatt fra A, sammenholdt med opplysningene fra politiets straffesaker og PO-logger, ikke rimelig grunn til å iverksette nærmere undersøkelser i saken. Det ble lagt vekt på at det ikke var opplysninger i det innhentede materialet som tilsa at tjenestepersoner i politiet eller påtalemyndigheten hadde opptrådt straffbart. Herunder ble det vist til at besøksforbudet A var ilagt var prøvet for og oppretthold av domstolen, samt at saken hun selv hadde anmeldt eksmannen for var etterforsket og henlagt etter bevisets stilling, uten at henleggelsen var blitt påklaget. Videre ble det lagt vekt på at A selv hadde presisert at hun ikke ønsket å anmelde noen tjenestepersoner for straffbar tjenesteadferd.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2022 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media